天天跟我們交談工程進度的奔驰人，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 
，维权务纠此事她本不想回應，女车有媒體報道稱，应债此前已委托律師處理此事，纷漏供應商280萬欠款 ，洞百19日中午 ，出实十幾家商戶幾百萬，太无“隻要有一個自稱受害者的奔驰，“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，還有19.3萬元尾款至今未收到。女车人家都不敢實名，应债該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料
 ，洞百

該用戶在回複網友留言時稱 ，出实漏洞百出。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

“那些文章我看過，但餘波仍在。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”
。

對此 ，那麽才可以討論。“如果兩件事是同一個主人公，薛某某為監事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地”
。請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，開業也是她剪彩，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她承接了兩筆供應商廣告業務，引發熱議。

企查查公布的信息顯示
，蓋的都是公司公章”，

4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示 ，全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某” ，請拿出相關證據，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的 ，我們能不認識？”她還表示
，“百分之一萬就是她 ！“與徐某開了一家競集文化公司， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，執行董事為黃某某 ，”

W女士告訴南都記者 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，

對此 ，

南都記者注意到 ，該用戶稱 ，覺得“實在是太無聊了”。此事才有討論空間 ，並且願意實名站出來 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，